También se plantea la cuestión de cómo llevar a cabo el procedimiento provisional de una reclamación de irrazonabilidad. ¿Deben presentarse declaraciones juradas, como ocurre con el procedimiento ante el Tribunal de lo Contencioso-Administrativo, por ejemplo, en relación con los hechos que alega la demandada? ¿Tendrá que presentar el demandante una declaración jurada? ¿Debería celebrarse una audiencia probatoria en la medida en que las afirmaciones del acusado se basen en hechos? El asunto demuestra la dificultad del enfoque y sus implicaciones para la eficiencia del procedimiento – Este es un asunto que abordaré a continuación. No hace falta decir que esta afirmación no es teórica. Mi colega afirma que "el argumento sobre la razonabilidad o proporcionalidad de la decisión de presentar una acusación puede requerir una investigación fáctica... No es superfluo señalar que el tribunal penal está en condiciones de llevar a cabo una investigación fáctica de este tipo (y es posible que esta investigación incluya, por ejemplo, la presentación de pruebas orales y escritas y las investigaciones)" (párrafo 62 de su opinión). Y si esto se puede hacer en relación con la decisión de presentar una acusación, ¿por qué deberían restar valor a las otras decisiones mencionadas? Por supuesto, no abogo por esta posibilidad. Los ejemplos se presentaron para mostrar las implicaciones de adoptar el enfoque que adopta ampliamente el derecho administrativo.
Debe aclararse que un acusado puede presentar reclamos de que no se cumplieron los requisitos de la ley o la práctica antes de la presentación de la acusación. Sin embargo, los argumentos del acusado en este nivel deben examinarse desde el ángulo apropiado del derecho penal. Así, por ejemplo, afirmó que se presentó una acusación sin la aprobación del Fiscal General, cuando se requería dicha aprobación. También puede preguntar cuál es el resultado de otorgar la aprobación retroactivamente, después de que se haya presentado la acusación. Un acusado puede elegir la sección relevante de la ley y reclamar los resultados derivados del defecto que ocurrió, y en este marco también puede alegar que la falta de otorgamiento del certificado, en absoluto o en tiempo real, equivale a una contradicción material de los principios de justicia y equidad legal de una manera que justifica la cancelación de la acusación. También parece que el demandado puede plantear, en los casos mencionados, el argumento preliminar de "Defecto o invalidez en la acusación" (cláusula 149(3) Ley Procedimiento penal). Del mismo modo, es posible preguntar cuál es la ley en una situación en la que se presentó una acusación sin que se celebrara una audiencia para el acusado. También en este caso se trata de una violación de una disposición de la ley, y se debe exigir al tribunal que lo haga. pero – Y eso es lo principal – El examen debe realizarse de conformidad con las disposiciones del derecho penal. Otros ejemplos son un acusado que está bajo custodia incluso después de que hayan pasado 60 días desde que se presentó la acusación, en violación de la orden cláusula 60 Ley Arrestos. La jurisprudencia abordó estas cuestiones y encontró una respuesta a ellas en el marco del propio Derecho penal, incluso sin abordar las causas del Derecho administrativo (véase, por ejemplo, Un"f 6/80 Hasbala c. el Estado de Yasharno, P.D. 34(4) 725 (1980); Chaquete"f 7583/08 Hever contra el Estado de Israel [Publicado enNevo] (24.12.2008)).