"[...] La introducción del procedimiento administrativo como parte de una demanda [...] Conduce a una inversión de roles, cuando el acusado se convierte en el acusador al comienzo del procedimiento y la fiscalía se convierte en el acusado". (ibíd., párrafo 19; véase también: observaciones del juez Sohlberg en el párrafo 52 de su fallo en el procedimiento anterior).
Después de estos comentarios, el juez señaló colega – Legítimo – Porque "La importancia del derecho administrativo en el derecho penal tiene un costo adicional en forma de torpeza del proceso penal(véase: ibíd., párr. 20), cuando cita con acuerdo lo dicho por el juez Solberg En el procedimiento anterior:
"La entrada del derecho administrativo en las salas del proceso penal implica otro obstáculo: el engorroso [...] Convertir el tribunal penal en una especie de «pequeño Tribunal Superior» conducirá al hecho de que cada juicio penal comenzará planteando una serie de argumentos desde la era y la bodega, sobre la naturaleza de la discreción de la acusación, su proporcionalidad y razonabilidad; Al final, ¿quién será nuestra línea?" (Véase: párrafo 55 de la sentencia del juez Sohlberg en el procedimiento anterior).
- Huelga decir que la revisión judicial en este formato tampoco está reconocida en sistemas legales como los de Inglaterra y Estados Unidos, que son paralelos al nuestro; estos sistemas legales no reconocen el principio de residualidad como un principio legal vinculante (ver y comparar: Criminal Procedure: A Worldwide Study (Craig M. Bradley, ed., 2ª ed. 2007)).
La posición del presidente Hayut y los jueces Fogelman y Elron en los procedimientos aquí
Mis colegas, el Presidente E. Hayut y los Jueces A. Fogelman e Y. Elron, están dispuestos a autorizar a los tribunales de primera instancia a llevar a cabo la revisión judicial de los procesos penales y la presentación de acusaciones por motivos de irracionalidad y debido a una violación del principio de residualidad, que según ellos establece una "defensa contra la justicia" para el acusado en el marco de la sección 149 (10) del Código de Procedimiento Penal.