El acusado "fue demasiado lejos" cuando solía discutir con varias decisiones provisionales del tribunal y no las obedeció, e incluso cuando arremetió contra el panel más de una vez, mientras el acusado y su madre se acercaban al estrado de los jueces, cuando no les gustaban ciertas decisiones provisionales, mientras lanzaba fuertes insultos al tribunal, por parte del acusado y su madre, con palabras duras como "vergüenza" y un "escándalo", en la medida en que el tribunal se vio obligado una y otra vez a convocar a los guardias de seguridad del juzgado, a sacar a la madre de la sala del tribunal y a impedirle volver a entrar, así como a imponer multas al acusado más de una vez y advertirle de que el tribunal se vería obligado a considerar sacarlo de la sala del tribunal y también a imponerle prisión, por desacato al tribunal, si no cesaba en su mala conducta. Desafortunadamente, todas las advertencias del tribunal fueron en vano y, por lo tanto, el tribunal se vio obligado más de una vez a imponer multas al acusado por desacato al tribunal.
Además, con toda su arrogancia y descaro, el acusado "declaró" más de una vez, en medio del juicio, que ya se había demostrado su inocencia, como si fuera el juez y no el acusado, e incluso afirmó que la continuación del juicio constituía una "pérdida de tiempo", como él mismo dijo, incluso después de que sus reiteradas peticiones de que la fiscalía se retractara fueran rechazadas, en medio del juicio. La acusación en su contra.
Además, cuando los dos abogados defensores privados del acusado dejaron de representarlo uno tras otro, primero, cuando el abogado Finkelstein renunció a la representación (por segunda vez) mientras el acusado todavía estaba representado por el abogado Eisenberg; Y después, cuando el abogado Eisenberg "anunció" la terminación de la representación del acusado, supuestamente debido a una pérdida de confianza en el tribunal y al acusar falsamente al tribunal de presuntamente falsificar las actas (y por esta razón remití por escrito al Director de los Tribunales el manejo del ataque del abogado Eisenberg al panel), y cuando el tribunal concedió la solicitud del acusado de no forzarlo".D. Eisenberg continuó representándolo y le permitió, como él solicitó, ser representado nuevamente por el abogado Finkelstein, quien finalmente se negó a cumplir con la solicitud del acusado de volver a representarlo y, como resultado, el tribunal permitió que el acusado se representara a sí mismo como lo había solicitado más de una vez durante el juicio, momento en el que el acusado afirmó que supuestamente se representaba a sí mismo y no podía representarse a sí mismo, a pesar de que no pidió que ningún otro abogado defensor lo representara en privado y no hubo ninguna solicitud de ningún otro abogado defensor para representar al acusado , a pesar de que era evidente que la Defensoría Pública no aceptaría volver a representarlo, después de que ésta pusiera a su disposición dos defensores públicos, y éste renunciara a los buenos servicios de uno de ellos (el abogado Eden Politkin) e incluso solicitara, junto con la otra defensora del Defensor del Estado, la abogada Inge Eisenberg, que lo representara en privado y no en nombre de la Oficina del Defensor del Pueblo.Contrario a las normas de la Defensoría Pública.