Casos legales

Caso Penal (Tel Aviv) 24518-06-19 Estado de Israel contra Erez Shmueli - parte 125

January 4, 2024
Impresión

Así, de hecho, el propio acusado, durante la investigación policial, fortaleció las sospechas razonables que surgieron en su contra, que formaba parte de la organización Telegrass y que había cometido delitos fiscales y lavado de dinero, sospechas por las que el acusado fue detenido (según él, que no se ocultaron) durante 28 días, hasta que al final de la investigación se sospechó que el acusado era miembro de la organización Telegrass, el acusado fue liberado de la detención, y "solo" quedaron las sospechas de delitos fiscales y lavado de dinero.

Por lo tanto, en el asunto de su detención, el acusado debe quejarse principalmente de sí mismo, y no debe culpar a los investigadores policiales que, según la impresión que tengo de sus testimonios fiables ante mí, hicieron su trabajo fielmente -aunque en retrospectiva resultó que estaban equivocados, aunque de buena fe, en su opinión-, entre otras cosas, en vista de las mentiras del acusado en sus interrogatorios con la policía y en vista del contenido de las conversaciones del acusado, principalmente con Buganim, que fueron grabadas en las escuchas telefónicas, que el acusado formaba parte de la organización Telegrass; y por lo tanto preguntaron al Tribunal de Primera Instancia:  Antes de que se agote la investigación, su detención debe extenderse por las sospechas razonables antes mencionadas.  No hace falta decir que el acusado ciertamente no debe quejarse de los jueces del tribunal de magistrados que ordenaron la extensión de su detención, teniendo en cuenta las sospechas razonables antes mencionadas que estaban en contra del acusado y que el propio acusado reforzó con sus muchas mentiras durante la investigación policial.

En la práctica, como se ha dicho, al final del caso de la fiscalía, el acusado se abstuvo de testificar, a pesar de las explicaciones del tribunal al acusado sobre las implicaciones y consecuencias de la negativa del acusado a testificar, de acuerdo con la ley (el Hasdad) y la jurisprudencia.

De hecho, las implicaciones de la negativa de un acusado a testificar, a nivel general, las discutí anteriormente, al final del capítulo del marco normativo.

Parte previa1...124125
126...179Próxima parte