Véanse, por ejemplo, las palabras del Honorable Juez G. Shalev en la sentencia en Crim. Crim. 37165-03-16 Estado de Israel v. Kricheli (8 de enero de 2017):
"De todo lo anterior, parece que hubo una falla en la forma en que se llevó a cabo el registro en la casa del acusado, y la pregunta es cuál es el efecto del defecto y si, como argumenta la defensa, conduce a la invalidez de la evidencia incautada durante el registro (cuando, como se dijo, es solo el material en disputa), o a la determinación de que surgió la duda con respecto a la posesión de este material por parte del acusado. Crim. Crim. 5121/98 Issacharov ... Se rechazó la doctrina del "fruto del árbol envenenado" y se estableció una doctrina de inadmisibilidad relativa, según la cual el tribunal decidiría a su discreción la cuestión de la admisibilidad de las pruebas obtenidas ilegalmente, de acuerdo con las circunstancias de cada caso por sus propios méritos. Según se determinó, la inadmisibilidad de las pruebas por la forma en que se obtuvieron requiere el cumplimiento de dos condiciones acumulativas: primero, que las pruebas se obtuvieron ilegalmente; La segunda es que la admisión de pruebas en el juicio causará una violación real del derecho del acusado a un juicio justo, con un propósito indebido y en una medida que exceda lo requerido. En la sentencia Issacharov, el Tribunal Supremo sostuvo que, para decidir la segunda cuestión, a saber, si la admisión de pruebas obtenidas ilegalmente vulneraría significativamente el derecho del acusado a un proceso equitativo, de manera que justifique su recusación, el tribunal debe examinar las circunstancias del caso, de acuerdo con una variedad de consideraciones, que pueden dividirse en tres grupos principales (Aunque se determinó que esta no es una lista cerrada): 1. la naturaleza y gravedad de la ilegalidad o conducta indebida de las autoridades de aplicación, que condujo a la obtención de las pruebas... 2. El alcance del efecto de la medida inadecuada sobre las pruebas obtenidas... 3. El daño versus el beneficio social involucrado en la descalificación de la evidencia... La aplicación de los criterios antes mencionados en nuestro caso lleva a la conclusión de que no hay razón para descalificar el material en disputa que fue incautado durante el registro, debido a las fallas que ocurrieron en la forma en que se realizó el registro".