Además, la jurisprudencia aclaró que "cuanto más se hayan argumentado en la acusación los hechos por los que se condena a un acusado por un delito diferente del que se le atribuye, más difícil será para el acusado alegar que se le privó de una oportunidad razonable para defenderse" (Buchmann, párr. 25 y la jurisprudencia adicional citada en él; El caso de Liat Cohen, ibíd.).
Más importante aún, en la práctica, la línea de defensa del acusado no habría cambiado incluso si hubiera sabido con certeza que la posibilidad de una condena en la otra alternativa del delito fiscal también estaba en la agenda, de acuerdo con la sección 220 (1) de la Ordenanza.
El demandado no logró convencer al tribunal de que no tenía una oportunidad razonable de defenderse contra la alternativa en virtud del artículo 220 (1) de la Ordenanza y no proporcionó explicaciones convincentes de por qué la doble prueba establecida en la jurisprudencia sobre este tema no se cumplía en nuestro caso.
Con más detalle, en primer lugar, con respecto a la prueba técnico-procesal, en la práctica se le dio al acusado una oportunidad razonable para interrogar a los testigos de la acusación y presentar pruebas en su favor, así como para argumentar sus afirmaciones, pero como se dijo, se abstuvo de testificar y se basó principalmente en expertos de la defensa que basaron sus opiniones en cosas que eran en parte falsas que él les dio, sin siquiera examinar la respuesta del acusado a la acusación y las pruebas presentadas por la fiscalía en el juicio. Todo esto, a pesar de que el tribunal le explicó bien al acusado, incluso durante el curso del caso de la fiscalía, cuando estaba representado, que el tribunal tenía la autoridad para condenarlo por un delito alternativo que no se le atribuyó en la acusación, como se determinó nuevamente recientemente en el caso Liat Cohen, y a pesar del hecho de que el tribunal le enfatizó, más de una vez, tanto cuando fue representado como cuando se representó a sí mismo. que su negativa a testificar puede fortalecer las pruebas de la fiscalía en su contra.