Casos legales

Conflicto Laboral (Tel Aviv) 7217-04-21 Gama Business Travel Israel Ltd. – Dorit Zoaretz - parte 26

September 12, 2025
Impresión

(2) Si fue por escrito y el escrito puede, según las circunstancias, llegar a una persona distinta de la parte perjudicada".

  1. En nuestro caso, la publicación ofensiva fue por escrito, en una carta del abogado del demandante, en las declaraciones juradas del demandante, así como en los resúmenes del demandante, así como oralmente durante la audiencia del 8 de abril de 2024. Estuvo expuesto al tribunal y a cualquier tercero que leyera los alegatos y apéndices de los mismos y/o estuviera presente en la audiencia.  Por lo tanto, es una cuestión de difamación.
  2. El artículo 13(5) de la Ley de Prohibición de la Difamación establece que dicha publicación no servirá como causa de acción penal o civil si es realizada "por una parte, el representante de una parte o un testigo, realizada en el curso de dicha audiencia". La cuestión es si la publicación de la difamación en nuestro caso fue relevante para el tema de la disputa entre las partes en este caso.
  3. En CA (Tel Aviv) 1682/06 Raskin Nathan, Adv. v. Avraham (Rami) Lev (17 de septiembre de 2008), el Tribunal de Distrito dictaminó que la sección 13 (5) "tiene por objeto proteger el interés público de que los participantes en los procedimientos legales puedan expresarse sin miedo y sin tener que considerar todas y cada una de las palabras habladas o escritas en el marco de estos procedimientos".

Sin embargo, abordó además la cuestión de la relevancia de la difamación en los procedimientos judiciales y afirmó que hay dos enfoques en la jurisprudencia, a saber:

"Un enfoque según el cual estamos tratando con la inmunidad absoluta de cualquier declaración 'durante una discusión', sin importar la naturaleza de la declaración, cuán ofensiva y difamatoria sea, y si las palabras se dijeron intencionalmente o no.

De acuerdo con este enfoque, que es apoyado por el apelante y el Colegio de Abogados, un abogado o litigante puede pararse en la sala del tribunal y dar su "credo" al juez y/o al abogado de la parte contraria, incluido el "que bendijo" el carácter del juez y el abogado, su familia, y todo como la "buena mano de la imaginación", de esa persona, incluso si se trata de duras calumnias personales y palabras calumniosas y malvadas.

Parte previa1...2526
2728Próxima parte