Aclararé este enfoque, al tiempo que me referiré a los argumentos del demandante sobre el fondo de las decisiones que desea cambiar.
(b) Denegación de representación legal
El artículo 27 de los estatutos establece que un acusado en un procedimiento disciplinario puede utilizar un "estudiante-amigo" con el fin de defenderse ante las autoridades disciplinarias, siempre que ese "estudiante-amigo" estudie en la universidad dentro del alcance definido en esa disposición.
Esta disposición se interpretó, y como la ley de Porsche, para negar la representación del acusado por un abogado de su elección.
La realidad fáctica en este caso es que la universidad, como demandante, estaba representada por la demandante en asuntos disciplinarios que no tenía educación legal, mientras que la demandante estaba representada por un "amigo estudiante" que en este caso era abogado.
Es cierto que al solicitante no se le dio derecho a ser representado por un abogado de su elección, y esta elección se limitó solo a un "amigo estudiante", ya sea abogado o no. Sin embargo, la realidad es que el solicitante recibió representación legal a través de un abogado en ambos casos, mientras que la universidad fue representada por una persona que no tenía ninguna educación legal.
En esta situación, el solicitante tenía una ventaja procesal sobre la universidad en el sentido de que se le concedía representación legal mientras que la parte contraria estaba representada por una persona que no era jurista. No puede decirse que en el equilibrio de poder entre las dos partes, al menos en lo que respecta al derecho de representación, el demandante saliera con la mano en el fondo. En todo caso, la situación era la contraria.
En términos de representar al solicitante en cuanto al fondo, se puede suponer que su abogado agotó todo lo que se podía argumentar a favor de su cliente, y la restricción en la selección del abogado representante de un "estudiante-amigo" en la universidad no constituyó una restricción material que causara ningún daño a la integridad del procedimiento o condujera a un error judicial.